tüm konusmalarınıza bastan sona kadar okudum.
izafiyet teorisi hakkında biraz bilgim vardı şimdi daha iyi kavradım teşekkürler leeroy

NurSéM ézqi demiş ki: - tüm konusmalarınıza bastan sona kadar okudum. izafiyet teorisi hakkında biraz bilgim vardı şimdi daha iyi kavradım teşekkürler leeroy

beğendiğinize çok sevindim nursem ezgi.

noviembre arkadaşım bu konu hakkında ilginç teorilere sahip aklına takılan bişi olursa, sana yardımcı olmaktan mutluluk duyacaktır
eminim

henüz ispatlanmasa da bén ışıktan daha hızlı bir enerjinin var olduğunu düşünüyorum . .
düşünce hızı .
bence insanlarda gelecekle ve geçmişle iletişim halinde olma becerisi potansiyel olarak var.hafıza denen olayın bile bu durumdan kaynaklandığını düşünüyorum.beynimiz gerçekten müthiş bi enerji santrali ve evrendeki herşeyden daha hızlı olabilir.ışık hem dalga hem de tnecik olarak yayıldığı için yavaşlama söz konusu olabilir .ama düşünce . . ne yazık ki onun hakkında hcbséy syleyemıorz :/

NurSéM ézqi demiş ki: - henüz ispatlanmasa da bén ışıktan daha hızlı bir enerjinin var olduğunu düşünüyorum . . düşünce hızı . bence insanlarda gelecekle ve geçmişle iletişim halinde olma becerisi potansiyel olarak var.hafıza denen olayın bile bu durumdan kaynaklandığını düşünüyorum.beynimiz gerçekten müthiş bi enerji santrali ve evrendeki herşeyden daha hızlı olabilir.ışık hem dalga hem de tnecik olarak yayıldığı için yavaşlama söz konusu olabilir .ama düşünce . . ne yazık ki onun hakkında hcbséy syleyemıorz :/

konuda da açıklandığı üzere ışık hızına ulaşmak mümkün değil, ulaşılabilmesi için sonsuz enerjiye ihtiyaç duyulur.
bilimsel verilere dayanak söylüyorum ki ; insan beyni gerçekten kapasitesinin en fazla % 9unu kullanabilir. bu da onun sonsuz enerjisinin olduğunundan değil de, bir bilgisayarın belleğinde olduğu gibi, kapasitesinin üztüne çıkamayan insani bir materyaldir diye düşünüyorum. nacizane fikrim

saygı duyarm

'% olarak hesaplanabiliosa bi sınırı vardır '.
mı dmek istysn ??

pilaki demiş ki: - konuda da açıklandığı üzere ışık hızına ulaşmak mümkün değil, ulaşılabilmesi için sonsuz enerjiye ihtiyaç duyulur.

-bosluk ortamında mikrodalganın ışık hızına ulaştını okudum.

mikrodalga elektromagnetik bi enerjidir. ışık hızına ulaşamak mümkün değil derken maddeden bahsediyorum. belirtmeyi unutmuş olabilirim kusura bakmayın.

-alıntı-
Hız zamana bölünmüş mesafedir. Einstein hızın aynı olması için mesafe ve zamanın FARKLI olması gerektiğini düşündü. Bu da zamanda kuşkulu bir şeyler olduğunu gösterdi. Bana göre zaman ve mesafenin farklı olması gerekmiyor. Başka bir deyişle Einstein'ın ışık hızının mutlak, uzay ve zaman aralıklarının izafi olduğunu düşünmesi bana çok ters düşüyor. Şöyle ki Newton kuralları daha geçerli gibi gözüküyor: zaman ve mesafe aralıkları mutlaktır ve ışık hızı izafidir. Bunun açıklamasını da Einstein'ın kendi verdiği bir örnekle gösterebilirim. Elimizde bir yolcu vagonu olsun ve vagonun ortasında bir adam olsun, bu adamın elinde her iki tarafa aynı anda ışık saçabilen bir alet olsun. Adam aletin düğmesine bastığında vagonun sonundaki kapı ile başındaki kapıya ışık ulaştığında kapılar açılsın. Bu adamı da dışarıdan izleyebilen başka bir adam olsun. Şimdi tren giderken adam bu aletin düğmesine bastığında kapılar trenin içindeki adama göre aynı anda açılır ama dışarıdaki gözlemciye göre arka kapı daha önce açılır. Burada göreceli bir kavram söz konusu. Şimdi Einstein'ın söylediğiyle ne kadar tezat olduğunu göstermek ve sorumu sormak istiyorum. Albert Einstein diyor ki: Işık nasıl yayılırsa yayılsın hareket eden kişi de duran kişi de ışığı aynı hızda gittiğini görür. Burada durmak istiyorum. Tren örneğine dönelim: Trenin dışındaki gözlemci arka kapının daha erken açıldığını görüyor; bu durumda Einstein'ın söylediği gibi ışık hızı herkes için aynıdır yargısı yok oluyor. Eğer aynı olsaydı dışardan trene bakan kişi de kapıların aynı anda açıldığını görmüş olmaz mıydı? Bir şey daha söylemek istiyorum. Diyelim ki ışık hızından 6.279mil/sn hızla daha yavaş giden bir araçta olduğumuzu düşünelim ve arkamızdan ışık ışını yollansın. Bu durumda ben Einstein'ın dediği gibi ışığın hızını 186.279mil/sn mi? yoksa Newton'un dediği gibi 186.279-180=6.279mil/sn olarak mı görürüm?

Newton'un kuralları (daha doğrusu Galileo'nun kuralları) bize normal gelse
de, doğanın bizim düşündüğümüz gibi çalışması zorunluluğu yok. Şüphesiz Einstein
da eski zaman kavramının anlaşılmasını daha kolay bulmuştur. Ne var ki, 19.
yüzyılın sonlarında yapılan bir çok deney işlerin bu kadar basit olmadığını
söylüyordu.

Önce "hızların eklenmesi yasasından" başlayalım. Bu Galileo'nun ünlü
görelilik yasası. "Dünya dönüyor" dedikçe, "o zaman niye bıraktığımız
bir taş düşerken yana savrulmuyor?" gibi itirazlar sürekli geldiği için,
Galileo görelilik yasasını geliştirmek zorunda kalmıştı. Bugün bu yasayı anlamakta
zorlanmıyoruz. Eğer 1 m/sn hızla gidiyorsanız ve ileriye doğru 2 m/sn hızla
bir taş atarsanız, taş 3 m/sn hızla gider. 19. yüzyılın sonunda, birçok bilim
adamı bu yasayı kullanarak Dünya'nın uzaydaki hızının bulunabileceğini düşündüler.

Dünya Güneş çevresinde dönerken, saniyede 30 km.lik bir hız yapıyor (bu ışığın
boşluktaki hızının 10,000'de biri). Güneş'in de bir hızı olduğunu düşünürsek,
Dünyanın "gerçek" hızı, hangi yöne doğru gittiğine bağlı olarak bundan
fazla ya da az olabilir. Galileo'nun görelilik yasasına göre Dünya'dan yayılan
ışık, Dünya'yla aynı yönde gidiyorsa biraz hızlanmalı, ters yönde gidiyorsa
da biraz yavaşlamalı. Hızda 10,000'de birlik bir değişme pek fazla olmasa gerek.
Işık 1 metre kadar bir mesafe kat etmişse, normalden 0.1 mm civarında bir ilerleme
ya da gecikme söz konusu demektir. Bu pek ölçülebilir bir uzaklık gibi görünmüyor.
Ama ışığın dalga yapısı düşünüldüğünde, 0.1 mm ışığın yarım mikron civarında
olan dalga boyundan çok fazla olduğu için, bu kadar bir fark bile 19. yüzyılın
basit aletleriyle ölçülebilir.

Bu deneylerden en ünlüsü olan Michelson ve Morley deneyi yapıldığında Dünya'nın
hareket etmediği gibi bir sonuç ortaya çıktı! Dünya Güneş çevresinde dönerken
hız yönünü sürekli değiştirdiği için, Güneş'in hızını da hesaba katarak, uzayda
hareket ederken en azından bir anlık dursa bile diğer zamanlarda saniyede 30
km mertebesinde bir hıza sahip olması gerektiğini rahatlıkla söyleyebiliriz.
Dünya'nın hızı sürekli değiştiğine göre sorun Dünya'nın hareketinde değil, Galileo'nun
görelilik ilkesinde olmalı. Dünya hangi hızla hareket ederse etsin, sanki Dünya
yerinde duruyormuş gibi ışık her yöne eşit hızla yayılıyor.



Sorunun ışığın kendisinde değil, boşluktaki hızında olduğu da anlaşıldı. Örneğin,
ışık suda yayılırken 1.5 kat daha yavaş hareket ettiğini biliyoruz. Akan bir
su içinde ışığın hızı ölçüldüğü zaman beklenen oluyor. Işık suyla aynı yönde
gidiyorsa biraz daha hızlı, ters yönde gidiyorsa biraz daha yavaş gidiyor. (Tabi
burada Galileo'nun hızların eklenmesi yasasının yanlış olduğu görülmeye başlıyor.)
Bu deney, garip olan şeyin ışığın "fiziksel yapısı" olmayıp, boşlukta
yayılırken gitmeyi tercih ettiği hızda olduğunu gösteriyor. Örneğin nötrino
dediğimiz parçacıklar, bir olasılıkla ışık hızıyla hareket ediyorlar. Eğer aynı
deney nötrinolarla yapılsaydı aynı sonuçlar bulunurdu.

Buna benzer bir çok deney, ışığın boşlukta yayıldığı hızın, nerede ölçülürse
ölçülsün aynı olduğunu söylüyordu. Eğer deney sizin kuramlarınıza aykırı bir
şey söylüyorsa, kuramlarınızın, belki de bu kuramların kullandığı kavramların
yanlış olduğu kesin. Zamanın bir çok ünlü beyni bu problem üzerinde uğraşmış,
ama ancak Einstein yeni kavramlarla geldiğinde problem tam ve çelişkisiz olarak
çözülebilmiş.

Einstein, bu problemi çözmek için iki varsayımdan hareket ediyor. İlk olarak,
Galileo'nun görelilik yasasını özde kabul ederek, detayda yanlış olabileceğini
düşünüyor. Yani, hareket eden bir cismin (örneğin trenin) içinde yapılan bir
deney, cisim dururken yapılsa da aynı sonuçları verir. Böylece, Galileo'nun
istediği oluyor: Piza kulesinden bırakılan taşlar, bu yeni görelilik ilkesine
göre de yana savrulmuyor. Fakat "hızların eklenmesi yasası" büyük
bir olasılıkla geçerli değil. Varsayımın en önemli sonucu, Dünya'nın hızını
Dünya'dayken ölçmemizin artık mümkün olmaması.

Einstein'ın kabul ettiği ikinci varsayım, bütün deneylerin söylediklerini kabul
etmek oluyor. Yani, kim tarafından ölçülürse ölçülsün, ışığın boşluktaki hızı
aynıdır.

Bu iki basit varsayım, biri görelilik ilkesi, diğeriyse önemli bir deney sonucu,
yüksek hızlardaki bu gizemi çözmek için yeterli. Fakat artık o iyi bildiğimizi
sandığımız uzay-zaman kavramlarından vazgeçmemiz gerekiyor.

Tren örneğindeki kapıların açılması, zaman kavramında nelerden vazgeçmemiz için
iyi bir örnek. Trendekine göre kapılar aynı anda açıldığı halde, dışardakine
göre kapılar farklı zamanlarda açılıyor. Böylece, günlük deneyimlerimizle sorgulamadan
kabul ettiğimiz bir eşzamanlılık kavramının artık geçerli olmadığını görüyoruz.
İki farklı olayın, aynı zamanda olup olmaması gözlemciden gözlemciye değişen,
göreli bir olgudur. Bu zaman kavramının mutlak olmadığını, yani her olayın ne
zaman olduğunu söyleyecek kesin bir zamanının olmadığını söylüyor. Kabul etmesi
biraz zor, ama ne yazık ki doğa bu şekilde işliyor. Onun ne dediğini kabul etmekten
başka bir çaremiz yok.


-alıntı
bunu internette arastırırken buldum hosuma gittti . konuyla ilgili olduğu için paylaşmak istedm

yazı için teşekkürler, bi solukta okudum. tren örneği farklı bi görüş açısı kazandırdı. hiç bu yönden bakmamıştım zaman mutlak, ışık hızı ise izafi olabilir. ışık hızının izafi olma olasılığı çok ilginç zamanın izafi olma olasılığı daha da ilginç. ne olursa olsun iki mutlaktan biri yıkılacak sanırım. bu konu açıklığa kavuştuğunda sonuç ne olursa olsun şaşırtıcı olacaktır.

Noviembre demiş ki: - yazı için teşekkürler, bi solukta okudum. tren örneği farklı bi görüş açısı kazandırdı. hiç bu yönden bakmamıştım zaman mutlak, ışık hızı ise izafi olabilir. ışık hızının izafi olma olasılığı çok ilginç zamanın izafi olma olasılığı daha da ilginç. ne olursa olsun iki mutlaktan biri yıkılacak sanırım. bu konu açıklığa kavuştuğunda sonuç ne olursa olsun şaşırtıcı olacaktır.

ne demek beğendiğiné sevindim.
umarım yakın bi gelecekte olur da biz de görébiliriz